Opinion: लोकसभा चुनाव 2024 में जनता का फैसला- सत्ता का संतुलन या मोदी सरकार की कार्यशैली पर मुहर?

New Delhi: 2024 के फैसले को सभी को खुश करने वाले फैसले के रूप में देखा जा रहा है, जहां सभी पार्टियां विजेता हैं। बीजेपी सही मायनों में पार्टी और मोदी जी के लिए लगातार तीसरी बार ऐतिहासिक जीत का दावा कर सकती है, भले ही कम अंतर से। कांग्रेस उस आंकड़े तक पहुंचने के लिए नैतिक जीत का दावा कर सकती है जो पिछले तीन चुनावों में उसके लिए सबसे अधिक है। विपक्षी गठबंधन इस बात से राहत की सांस ले सकता है कि लोगों को उनके गठबंधन का विरोधाभास नजर नहीं आया, जहां वे एक-दूसरे के खिलाफ जमकर लड़ रहे थे, लेकिन दावा कर रहे थे कि वे एक साथ हैं।

हालांकि, विपक्ष ओडिशा में एक बेहद लोकप्रिय मुख्यमंत्री को हटाने, अरुणाचल प्रदेश में दूसरे कार्यकाल के लिए सत्ता में लौटने, कांग्रेस के कुछ ही महीनों के भीतर तेलंगाना में मुख्य विपक्ष बनने और BRS को विस्थापित करने का श्रेय भाजपा को देने से कतरा रहा है। कांग्रेस कभी ओडिशा में सत्तारूढ़ पार्टी थी, जो अब लगभग अदृश्य हो गई है।

पूरे दक्षिण और पूर्व में भाजपा के वोट शेयर में बड़ी वृद्धि और केरल में प्रवेश का विश्लेषण करने में विपक्ष और विश्लेषकों की असमर्थता उनके विश्लेषण को असंतुलित बनाती है। यह ध्यान देने की बात है कि कुल 18% अल्पसंख्यक वोट बैंक के समर्थन के कारण कांग्रेस के मतदान प्रतिशत में केवल 2 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जबकि भाजपा ने फर्जी खबरों और डीप फेक के कारण SC/ST के लगभग 9% वोट खोने के बावजूद अपना हिस्सा बनाए रखा है।

यूपी और राजस्थान में बीजेपी को झटका मुख्य रूप से कांग्रेस और SP द्वारा संविधान को नष्ट करने और आरक्षण खत्म करने और मुसलमानों द्वारा 95-99% समेकित मतदान के बारे में फैलाई गई फर्जी खबरों के कारण है। मैं यहां भाजपा की अत्यधिक प्रशंसित चुनावी मशीनरी की संगठनात्मक विफलता पर नहीं जाऊंगा, न ही भारतीय लोकतंत्र के डीप फेक के लिए AI के खतरों पर।

संतुलित राजनीति की वापसी का सेल्फ-कॉन्ग्रेच्युलेटरी विश्लेषण कई मायनों में गलतियों से भरा हुआ है। इससे पहले वामपंथी धर्मनिरपेक्ष दलों को एकता बनाने से किसी ने नहीं रोका था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बीजेपी या मजबूत नेता मोदी ने उन्हें वैकल्पिक दृष्टिकोण के साथ आने से रोका है। यह मानने का कोई औचित्य नहीं है कि नेहरू, इंदिरा गांधी और राजीव गांधी का विशाल बहुमत अच्छा था, लेकिन मोदी जी अपने बहुमत के साथ तानाशाह हैं। फ्रीडम ऑफ स्पीच पर रोक लगाने वाले पहले संशोधन से शुरू होने वाले संवैधानिक संशोधनों की संख्या और कांग्रेस द्वारा राज्य सरकार की बर्खास्तगी की संख्या के सामने शून्य के बराबर ऐसी बर्खास्तगी इस सिद्धांत को खंडित करती है।

मुझे लगता है कि भाजपा का सांस्कृतिक एजेंडा पीछे चला जाएगा। UCC, NEP, नई पाठ्य पुस्तकें, इतिहास को मार्क्सवादी इतिहासकारों के चंगुल से मुक्त कराना, मंदिरों को मुक्त कराना जैसे मुद्दे पीछे रह सकते हैं, हालांकि इनमें से कई विषयों पर किसी भी साथी ने अपनी नापसंदगी नहीं दिखाई है। मुझे भाजपा की कम संख्या और अन्य सहयोगियों पर निर्भरता के कारण आर्थिक एजेंडे और कुशल शासन की स्पीड कम होने का कोई कारण नजर नहीं आता। ऐसा केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि विपक्ष यह मान सकता है कि हर सुधार को रोकने से लाभ मिलेगा।

लोगों ने मोदी की कार्यशैली के खिलाफ वोट नहीं किया है, यह अच्छी सुविधाओं वाले घरों की ड्राइंग रूम गॉशिप है। ऐसा लगता है कि लोगों को भाजपा द्वारा विचारधारा आधारित पार्टी के रूप में अपनी ब्रांड इक्विटी को कमजोर करना पसंद नहीं आया है, जो राष्ट्रीय मुद्दों और हिंदुत्व पर दृढ़ है, लेकिन अनावश्यक दलबदल का स्वागत करती है, जबकि उसके पास इसके लिए सब कुछ है। 110 में से 69 उम्मीदवारों की हार एक मजबूत हाइलाइटर है। याद रखें कि इन चुनावों में बीजेपी को कुल 63 सीटों का नुकसान हुआ है!

कथित तौर पर धर्मनिरपेक्ष दलों के प्रति सहानुभूति रखने वाले विश्लेषकों को इस बात पर विचार करने की जरूरत है कि विपक्ष को उनके पास मौजूद संख्याओं के साथ संतुलित चर्चा और बहस करने से किसने रोका। बिलों को रोकना और बाहर निकलना कोई रास्ता नहीं था। जाति, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण और बहुमत तक पहुंचने में विफलता के बावजूद जीत की भावना पर अत्यधिक विभाजनकारी अभियान; और उसके बाद का टकराववादी दृष्टिकोण शांत पर्यवेक्षकों के आत्मविश्वास को कमजोर करता है। सबसे लोकप्रिय और सफल प्रधानमंत्री का बच्चों की तरह उपहास उड़ाना मुझे यह विश्वास नहीं दिलाता कि राजनीतिक दृष्टिकोण में संतुलन होगा। तो फिर हम एक मजबूत प्रधानमंत्री के "शासन" में संतुलन की उम्मीद कैसे कर सकते हैं? क्या संतुलन का मतलब हर बिल को रोकना है, किसी भी अच्छे काम की सराहना नहीं करना है, खासकर गरीबों के लिए? राजनीतिक दूरदर्शिता के लिए बड़ी संख्या की आवश्यकता नहीं है; और न ही दुनिया को एकजुट चेहरा दिखाने की जरूरत है। क्या सार्वजनिक बुद्धिजीवियों ने कभी अपने शिष्यों को अधिक जिम्मेदारी से व्यवहार करने की सलाह दी?

मेरा मानना ​​है कि शालीन सकारात्मक राजनीति से विपक्ष को बेहतर प्रतिक्रिया मिलती और भारत को आज के कलहपूर्ण माहौल की तुलना में बेहतर राजनीति मिलती। अभी भी समय है। मुझे उम्मीद है कि विपक्ष अपनी ताकत में इस सुधार को बेहतर, सकारात्मक राजनीति करने के अवसर के रूप में देखेगा। भारत वैश्विक व्यवस्था में एक पूर्व-प्रतिष्ठित स्थान फिर से प्राप्त करने के लिए एक ऐतिहासिक उड़ान के शिखर पर है। याद रखें, मौजूदा झटके से उबरने के लिए बीजेपी को विपक्ष की तुलना में बहुत कम मेहनत की जरूरत है। यह 100% अल्पसंख्यक समर्थन और गुमराह SC/ST आबादी के समर्थन के साथ चरम पर पहुंच गया है। अपने स्पष्ट हिंदू विरोधी एजेंडे के साथ भाजपा और एनडीए को हराने के लिए उसे अतिरिक्त 10% कहां से मिलेगा? उन्हें बीजेपी को उपदेश देने से परे अपनी रणनीति फिर से बनाने की जरूरत है।